Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с иском к гражданке В. о взыскании переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование своих требований сторона истца указала, что ранее решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 11.07.2016 В. признана безвестно отсутствующей. На тот момент ее несовершеннолетние дети 2006 и 2009 года рождения стали являться получателями единовременных социальных выплат и пенсии по потере кормильца. На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 08.11.2024 решение от 11.07.2016 о признании В. безвестно отсутствующей было отменено. По мнению стороны истца у детей на период признания В. безвестно отсутствующей не было права на получение единовременных социальных выплат и пенсии по потере кормильца. По факту переплаты были составлены протоколы о выявлении излишне выплаченных сумм. Ущерб, причиненный стороне истца составил 1147861,60 руб. Данную сумму истец просил взыскать с В.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, пояснила, что ей не было известно о том, что решением суда она были признана безвестно отсутствующей и что ее дети получали пенсию по потери кормильца.

Исходя из подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, с гражданина, которому назначена мера социальной поддержки в виде пенсии по случаю потери кормильца, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности в действиях такого гражданина. При этом бремя доказывания недобросовестности со стороны гражданина при получении им денежных сумм лежит на органе пенсионного обеспечения, принявшем решение об их возврате (удержании).

В ходе рассмотрения дела Вяземским районным судом было установлено, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена детям ответчицы и выплачивалась им на законном основании, решение суда о признании В. безвестно отсутствующей не свидетельствует о противоправности ее действий, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба, а также факта недобросовестности в действиях ответчика судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу ст. 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных на содержание детей денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

В удовлетворении исковых требований отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО было отказано.