Министерство социальной защиты Хабаровского края обратилось в Вяземский районный суд с иском к Я. об ограничении в родительских правах в отношении несовершеннолетней Я.

     Из заключения отдела опеки и попечительства по Вяземскому муниципальному району следует, что обстоятельств, предусмотренных ст. 73 СК РФ, не установлено, ограничение родительских прав ответчика в отношении несовершеннолетней в настоящее время нецелесообразно. Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

     Судом установлено, что ответчик является родителем несовершеннолетней Я., что подтверждается записью акта о рождении ребенка, решением суда мать несовершеннолетней Я. ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери Я.; с нее взысканы алименты на содержание ребенка; ребенок передан на попечение министерства социальной защиты Хабаровского края для дальнейшего устройства, в настоящее время проживает у своей тети, являющейся родной сестрой матери несовершеннолетней. Ответчик в течение 7 лет с ребенком не проживает, однако поддерживал связь по телефону, интересовался жизнью и здоровьем дочери, по возможности передавал через родственников денежные средства на ее содержание, готов забрать дочь в свою семью, обеспечил в доме условия проживания несовершеннолетней, желает сам воспитывать и содержать ее, в настоящее время работает, выплачивает алименты, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ не привлекался; на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Вяземскому району не состоит и ранее не состоял. Характеризуется Я. по месту жительства удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был.

     С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд не нашел оснований для ограничения Я. в родительских правах, суд не усмотрел опасности для ребенка, ответчик работает, имеет стабильный доход, своевременно уплачивает алименты, характеризуется удовлетворительно, желает воспитывать свою малолетнюю дочь, по месту жительства создал надлежащие условия для проживания и полноценного развития ребенка, жалоб на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей не поступало, профилактическая работа по профилактике защиты прав и интересов ребенка с Я. не проводилась, с учетом доводов ответчика и отсутствия оснований для ограничения в родительских правах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

     Решение суда вступило в законную силу.