Ф. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи нотариуса указывая, что между ней и Банком ВТБ ПАО был заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,20% годовых. Нотариусом была совершена исполнительная надпись по договору о взыскании с должника задолженности, полагает ее незаконной, поскольку требование о взыскании не является бесспорным, имеется спор о праве, который возник с банком до обращения последнего к нотариусу, просила суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом.

Судом установлено, что нотариусу в электронном виде через Единую информационную систему нотариата поступило заявление о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника - от Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), по заявлению Банка ВТБ (ПАО) в отношении должника нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с должника неуплаченной в срок задолженности основного долга, а также процентов, предусмотренных договором. Нотариус направил должнику извещение о совершении исполнительной надписи по адресу, указанному в договоре, которое было получено адресатом.

Как следует из материалов дела, отделом по расследованию преступлений, возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения у потерпевшей денежных средств в особо крупном размере, поводом для возбуждения явилось заявление последней. Органом следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием лица под предлогом погашения открытых на ее имя кредитов в ПАО «ВТБ» похитило у последней денежные средства, из протокола допроса потерпевшей следует, что на нее мошенническим способом было оформлено два кредита в ПАО «ВТБ», по телефону неизвестные лица, представившись сотрудниками банка ВТБ, заставили ее снять деньги, поступившие ей на счет и перевести их через банкомат на другой счет, указанный этими же лицами, впоследствии у себя в мобильном приложении ПАО «ВТБ» потерпевшая увидела, что на нее было оформлено 2 кредита, кредитные деньги похитили, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В этот же день, потерпевшая (истец по делу) обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с требованием об аннулировании кредита, ссылаясь на факты возбуждения уголовного дела по признакам совершения мошеннических действий.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд исковые требования об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворил в полном объеме, апелляционным определением Хабаровского краевого суда решение Вяземского районного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.